关于芯片限制，美国把自己人“坑”了

 

MCN共建计划

美国频频修改芯片规则，在半导体领域内限制软硬件技术的供应。甚至只要使用了美国技术，不论是否为美国企业，都需要获得许可才能供货。

规则的作用是相互的，客户在拿不到货品的同时，美企也失去了生意来源，美国可谓是把自己人给坑了。大致来看，美企正遭遇怎样的困境呢？美企该何去何从？

芯片限制下的美企

芯片产业的发展是建立在互惠互利基础上的，只有在自由贸易合作的情况下，才能实现各方的进步。

如果有一方脱离供应链发展，那么其它的供应链参与者都会遭受不必要的损失。最明显的现象就是营收下跌，然后导致研发投入减少，进而引发裁员热潮，陷入经济效益难以提升的恶性循环。

不过美国似乎没有意识到问题所在，还在错误的道路上越走越远。原本美国不允许ASML随意出货EUV光刻机，然后又要求美企限制3nm芯片设计的EDA软件出口。

另外，美国半导体供应商被限制14nm芯片设备出货，而英伟达，AMD这些芯片供应商的高端GPU芯片也无法顺利销售了。美国看似是对竞争对手采取的规则措施，可实际上也将美企置身于困境之中。

在芯片限制下的美企日子都不好过，各自遭遇不同的困境。比如高通公司出货范围变小，在规则的影响下，中国手机厂商开启了多元化的产业链模式，把联发科当成另一大合作选项。

厂商发布的旗舰手机几乎都会推出骁龙和天玑的不同版本，以降低对高通芯片的依赖。如今联发科已经成为全球最大的芯片供应商，短时间内高通很难重回神坛。

另外高通打算重回服务器芯片市场，但是在国内一线的厂商几乎都有自研的服务器芯片，高通未必能赢得市场青睐。

再看英伟达，这家GPU巨头正在遭遇显卡营收骤减的困境，今年第二财季的财报可谓是一塌糊涂，净利润只有6.56 亿美元，同比下降72%。

英伟达打算低价销售显卡，以挽回一些损失，并降低库存。可就在英伟达清理库存的关键时刻，美国又采取了限制措施，不允许英伟达的A100和H100两款高端GPU芯片出货给中国客户。

英伟达若长期不能自由出货，估计要不了几年，市场上就会出现替代品，到时候英伟达再想赢得市场青睐就难了。不需要将来，现在就已经有企业打算替代英伟达，抢占市场份额，这家企业就是英特尔。

据悉，英特尔带来了全新的Arc显卡产品，一共四款型号，可覆盖主流的应用场景。

在英伟达不能出货高端GPU的情况下，英特尔就推出了新产品，要说英特尔没有抢占市场的想法怕是不太可能。

可即便英特尔推出新产品，往后的日子也未必好过。英特尔这些年的经营状况一言难尽，不仅财报创新低，而且市值也被AMD超越。英特尔方面表示，预计在2023年市场份额会进一步被AMD占据，短期内难以改变这一趋势。

美企被坑了，该何去何从？

在美国芯片规则的限制下，不少美企相继失去广阔的市场前景，原本自由贸易的市场变得处处受限，哪怕研发出新产品也无法在消费市场得到热销。可是被坑的美企该何去何从呢？

从美企的角度来看，把握消费市场合作关系是最好的选择，不过美国的规则让美企失去了与消费市场全面合作的可能性。

所以当下美企面临两条出路，一个是把芯片卖到美国市场，由美国消费者消耗持续上升的芯片产能。但估计要不了多久，市场就会饱和了，毕竟美国3亿多的人口很难消耗数以千亿计的芯片产能。

另一条出路就是缩减研发投入，降低成本支出。美企芯片卖不出去，美国消费者又不需要，多半只能勒紧裤腰带过日子。把研发投入降低，避免过多的成本支持。

然而英特尔不仅仅是降低成本支出，更是把旗下的业务部门给出售了，轻装上阵重新把握重点芯片制造业务。

美企的出货范围不断被缩小，一切都是因为美国为了一己私利，在芯片全球化的趋势下倒施逆行，最终的结果就是坑了自己人，让美企也一同承担芯片规则的苦果。

短期内美企很难从规则影响中摆脱出来，而且将来哪怕获得出货许可，也未必能在消费市场上得到热销了。因为中国市场正在自研芯片技术，加大产能力度，往后美国造出来的芯片得留着自己消费了。

总结

美国想要掌握高端产业链，在高端芯片市场获得销售话语权。只是高端芯片覆盖范围有限，远不如成熟芯片在市场上的广泛应用。而在成熟芯片，许多技术和设备不需要靠进口也能实现自给自足。美国还不及时回头的话，只会深陷规则泥潭。

对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。