源杰半导体签字资产评估师存造假前科IPO前夕董事会成员集体离职

 

科创板上市委员会定于2022年9月9日审议陕西源杰半导体科技股份有限公司（以下简称：源杰半导体）的首发申请。源杰半导体成立于2013年，专注于进行高速的半导体芯片的研发、设计和生产，是一家从半导体晶体生长，晶圆工艺，芯片测试与封装全部开发完毕，并形成工业化规模生产的高科技企业。

源杰半导体IPO的签字资产评估师崔松在对新海宜科技的审计过程中存在虚增资产以及财务造假的行为！同时崔松在源杰半导体此次IPO中也存在评估增值1100多万的情况，而招股书中并未解释这一增值的原因！

此外，报告期内源杰半导体有6名董事会成员离职，报告期内董事会基本换了一遍，董事会成员集体离职是巧合还是背后存在关联，招股书中对此并未作出任何风险提示！

01签字资产评估师存造假前科

2022年年7月9日，江苏证监局下发了《关于对银信资产评估有限公司及魏巍、崔松采取出具警示函措施的决定》。魏巍、崔松在对新海宜科技的审计过程中存在虚增资产以及财务造假的行为，而崔松正是源杰半导体IPO的签字资产评估师！但是招股书中对此并未作出风险提示！

江苏证监局对银信资产执业的新海宜科技集团股份有限公司估计应收关联公司款项预期信用损失所涉及的应收陕西通家汽车股份有限公司款项预计可回收价值资产评估项目进行了检查。

江苏证监局发现了魏巍、崔松在执业过程中存在以下问题。第一，未对存货获取充分的评估依据。魏巍、崔松在评估说明中称,存货中产成品的评估值为不含税销售价,其中不含税销售价根据陕西通家汽车股份有限公司提供的2019年10月版销售政策中的售价确定,但底稿中未见销售政策文件。在公司存在多笔对外销售的情况下,魏巍、崔松也未参照实际销售价格进行估值。

第二，对房地产的评估执行不到位。一是未考虑土地使用权的转让限制。魏巍、崔松未考虑该限制条件,直接参考类似工业用地交易价格确定土地使用权评估值，这虚增了土地价值。二是对存在权属瑕疵的土地未获取充分的评估依据。魏巍、崔松将陕西通家三幅土地纳入评估范围,其中一幅土地没有获取土地使用证等权属证明,魏巍、崔松未取得土地出让金及税费缴纳凭证,也未访谈相关部门等核实土地权属的合理性。第三，对应付账款取得的评估依据无法支撑评估结论第四，魏巍、崔松未执行现场调查程序。

而崔松在此次IPO中也存在评估增值的情况，2020年12月8日，银信评估出具《资产评估报告》，截至2020年9月30日，源杰有限经评估的净资产为51,528.17万元，评估增值1186.87万元，增值率为2.36%。崔松评估增值的1186.87万元金额并不小，但是招股书中并未解释这一增值的原因！

02IPO前夕董事会成员集体离职

报告期内源杰半导体有6名董事会成员离职，而目前公司的董事为9位，也就是说在报告期内源杰半导体的董事会基本换了一遍！

董事会是由董事组成的，对内掌管公司事务、对外代表公司的经营决策和业务执行机构。短期董事会集体更换，这是非常罕见的，通常都会对企业经营的连续性造成很大的负面影响，投资者对此需要保持持续跟踪！

丁海曾担任公司董事，于2019年9月离职；余蕾曾担任公司董事，于2020年9月离职；赵春晖曾担任公司董事，于2020年9月离职；吴洁萍曾担任公司董事，于2020年12月离职；李莉曾担任公司董事，于2021年9月离职；张俊杰曾担任公司董事，于2021年11月离职。

而招股书中对于丁海、余蕾等6名董事会成员的突然离职没有作出任何解释说明！那么，源杰半导体董事会成员集体离职是巧合还是背后存在关联？通常而言上市能给企业的股东和管理层带来利益或者好处，而这6位董事的离职恰和在源杰半导体上市前夕，这背后的原因究竟是什么？源杰半导体应当对此作出公开的说明！