中兴模式与华为模式，哪一种更好？

 

【中兴模式与华为模式，哪一种更好？】

互联网分析师于斌认为中兴模式更好，这恐怕不是他一个人的选择，这是精神美国人这一群体的选择；

于斌选中兴模式的依据是什么呢？

在这类精神美国人眼里，向美国屈服，承认美国的领导地位，不挑战美国，不做领先美国的技术研发，维护美国科技的领导地位，在美国科技体系下讨食，就能够活得很好。这就是他们的依据，这是他们内心深处的依据吗？恐怕并不是，这是他们在美国的压制下，跪受了美国塞给他们的圣旨，他们的目的只有一个：跪下能活，为什么不跪？

为了进一步证明自己的观点是对的，于斌还举了两例子，联想与小米模式，也在中兴模式下活得很好。

接着，他进一步分析了中兴模式与华为模式的差异，以证明选择中兴模式才是中国科技企业正确的选择。

他认为，中兴模式就是承认科技无国界，不搞科技脱钩，不搞对抗，科技何必参杂政治，民营科技企业担负太多的责任没有必要，还不如老老实实地做技术做产品，规避国际法律。

而华为模式，就是不接受美国管制，跟美国对着干，但是后面如何发展呢？国际市场全丢失了，难啊。

网友给于斌一个精确的评价：不仅三观有问题，而且智商也有问题。通篇都在证明一个观点：他跪着了，我们为什么要站着让他难堪！所以，他很气愤，他要攻击华为站着。

细心的人就会发现，这个于斌之所以发布这种观点，因为他现在身处匈牙利了，这是移民了吗？要交投名状了吗？

难道精神美国人没有看过美国前驻华外交官罗伯特戴利的一个视频，在视频中他非常直白地说出了美国遏制中国的原因就是：

即便中国做出改变，做出一些支持接触战略的人所期待的改变，即便他们进行尝试完全照搬我们美国的宪法和法律，我们仍要限制中国的发展，只因为我们不想有竞争对手，这个主张跟信仰无关，如果中国真要成功了，不管信仰如何，我们都必须加以阻止，哪怕中国重新陷入贫困，也在所不惜！

将科技、经济、文化政治化的不是中国，而是美国，并且美国一直这么干！

中国要恢复联合国床位时，美国这么干了；

中国想加入WTO,美国也这么干了。

精神美国人居然反过来责怪中国将经济政治化，还厚颜无耻地说向美国下跪才能活，你的骨头被美国人抽走了吗？美国人是什么东西，不允许别人越过吗？如果越过美国人，就是罪过？就是错误？就是政治化？

美国人之所以驱赶耗材们发表汉奸观点，因为美国人本来就海盗出身，玩的就是社会达尔文主义，它们的血液中流动的是古罗马兽斗场野兽的血与基因，当他们无法通过正当竞争赢得胜利时，就开始玩阴谋诡计，可惜啊，使用的方法不对，因为汉奸耗材们即使社会地位再高，也已经无法影响整个中国民众的舆论，相反，只是这些汉奸耗材一跳出来，就会被民众的唾沫所掩盖。

在与美国的竞争中，凡是散播向美国下跪求活观点的人，不是蠢猪，就是耗材！人人得而骂之，骂到他社死为止。对付耗材公知汉奸最佳的办法，就是让它们破产！不仅信用破产，而且经济破产！