投资虚拟货币存在诸多法律风险

通过委托理财、买卖等方式投资虚拟货币及其衍生品的活动属于非法金融活动，违背金融安全这一公序良俗，相关民事法律行为无效。关于风险损失由谁来买单，本文结合司法实践中的两种观点作出分析。

司法实践中对涉及虚拟货币民事案件作出裁判的主要依据主要有以下部门规章：《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》、《关于防范比特币风险的通知》、《关于防范代币发行融资风险的公告》。由于法律、行政法规并没有对虚拟货币做出规定，各地法院对该类民事案件裁判观点并不统一，主要存在以下两类观点。

一、裁定驳回起诉

少数法院认为涉及虚拟货币纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉。该种观点认为虚拟货币并不是法定货币，其不是由货币当局发行，不具有价值尺度和支付手段等货币职能，不具有等同于货币的法律地位，不应且不能作为货币流通使用。根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》已经对虚拟货币作出明确定性，投资虚拟货币及其衍生品是非法金融活动，法律禁止虚拟货币的交易，该行为严重扰乱金融秩序，法律不予保护，相关风险损失由其自行承担，虚拟货币相关争议不属于民事诉讼案件受案范围，对于原告的起诉，法院不予受理。

二、涉及虚拟货币的民事法律行为无效

大多数法院都认为涉及到虚拟货币的民事法律行为无效，但存在两种不同的处理方式，第一种认为民事法律行为无效，则应当按照《民法典》中关于无效的规定处理；第二种观点是对金钱之债不作处理，损失由其自行承担。

判定民事法律行为无效主要依据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中对虚拟货币的定性，参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及其衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》，违反规章一般情况下不影响合同效力，但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，应当认定合同无效。投资虚拟货币等民事法律行为违反金融安全这一公序良俗，该民事法律行为无效。

写在最后：

虚拟货币虽然不是法定货币，但司法实践中仍然肯定了虚拟货币的财产属性，可视为一种虚拟商品，具有财产权益，目前并没有法律、行政法规对虚拟货币是否为非法之物作出认定，公民个人之间虚拟货币的买卖、互换等应当受到法律保护，公民在自担风险的情况下拥有参与的自由，对公民之间的涉及虚拟货币民事纠纷不应一律认定相关民事法律行为无效，公民之间买卖、互换虚拟货币并非代币发行融资行为，不属于非法金融活动，在买卖、互换等交易过程中一方当事人瑕疵履行或者违约时，法律应当予以保护。

国家出台部门规章对虚拟货币作出的禁止性规定，其目的在于维护金融秩序和金融安全，对于涉及虚拟货币的民事纠纷不应一律按照投资虚拟货币相关民事法律行为无效处理，应当具体情况具体分析。公民之间虚拟货币的买卖、互换等行为应当受到法律的保护；通过代币融资平台、虚拟货币交易所进行虚拟货币的投资炒作行为宜定性为参与非法金融活动，违背金融安全这一公序良俗，相关民事法律行为无效，参照《民法典》中关于无效的规定处理。