ID:1
加载中 ...
首页 > 财经 > 国际经济 > 正文

“建议专家不要建议”?这届年轻人,为何不爱听专家的话?

2022-06-05 05:34:23 来源:互联网

 

钱江晚报·小时新闻记者 刘俏言

CFP供图

建议专家不要建议,是这届年轻人送给专家们的集体建议。

事件起源于一次离谱的撞车。近日,微博热搜榜单上出现了两条专家建议,分别是专家建议不要掏空六个人的钱包凑首付和专家称买房比租房划算,可谓南辕北辙。

在一片嘲讽声中,建议专家不要建议词条冲上了热搜榜,热度久居不下,可见这届年轻人苦专家久矣。

细究起来,专家们的名声变差,还真不能怪年轻人过于挑剔,实在是现在的部分专家建议,既不专业,也不实用,用居高临下的姿态,以及说教的口吻,站在看似巨人的肩膀上,还要指责年轻人不够努力。

为什么专家会被群嘲

下次把提建议的专家名字写出来,我看看他配不配称得上专家。李瑶吐槽道。李瑶是一名创业者,在创业圈,她见过许多没什么创业经验的人,拿着一套精美PPT,靠一张嘴,一套西装,就把自己包装成专家。这些人满嘴跑火车,到处蹭会议,发表一些出格言论,来给自己增加曝光度。

说白了,很多自称是专家的人,他们或许只是在这个行业待过,或是稍稍查了点资料,就来胡言乱语。李瑶说,这些头衔一大堆的专家,要是让他们报一下论文数量,或者做一份调研报告,就直接露馅。

我之前遇见过一个自称资深币圈专家的,说了一堆数据,结果得出的结论说‘狗狗币行情大好’,要我们每个人都去投资。李瑶回去研究了一些这位专家列举的数据,发现这些都来自一个币圈社区的共享文档,他有选择性地扒了下来,就变成了自己的专家建议。

CFP供图

专家的身份注水颇多,导致年轻人开始不信任专家,这是其一;专家所提建议的内容,部分缺乏专业性,过于空洞的为了提建议而提建议,这是其二。

年轻人听过最多的建议,莫过于按时吃饭早睡早起,这些与其说是建议,更不如说是正确的废话。

一名在互联网公司负责后端编程的程序员张磊告诉我:我隔一段时间就会收到我妈发来的各种链接,里面开头都是专家建议,什么‘饮水机里的热水喝了对身体不好’‘不吃早饭的十大危害’‘熬夜对身体的影响’等等,以前我还会稍稍点开看看,现在我直接忽略。

张磊觉得,这些建议只能给人徒增焦虑。张磊的公司只有单休,几乎每天都会加班到晚上7点左右。然后通勤40分钟,从地铁站骑着共享单车到出租房,真正属于自己的时间,只有从晚上8点半到深夜12点的几个小时。这几个小时里,无论是跟着刘畊宏健身也好,还是低头刷刷手机也罢,都是一天里最快乐的时候。我不知道熬夜不好吗?可是加班的问题不解决,我的时间就这么多,很难协调,这才是我面临的真正困境。但如何解决这个矛盾,专家却不发声了。张磊说。

空泛的建议背后,实则是部分专家离地太高,脱离群众生活造成的后果。

事实上,对沽名钓誉的专家拍砖,并不是这届年轻人的专利——要知道,早在他们的前辈网上冲浪之时,就将砖家的雅号送给了这部分群体。

年轻人需要什么样的专家

CFP供图

一位专家在接受媒体采访时,曾经有这么一段话,引发了互联网上巨大的争议——

我觉得‘灵活就业’可能是对传统就业的有效补充,如果你有私家车可以拉活,这对于解决就业问题,解决低收入群体收入问题是一个很有效的方式。还比如说,你把自己闲置的房子租出去,也是获得收入的一种方式。

这一套说辞,被一些网友说成是何不食肉糜的现代版。低收入群体究竟是怎样一种生存状态?如果有车有房,是否还会被定义成低收入群体?这位专家的说辞,是否经得起实践上的推敲?

还有上文提到的买房建议。先说不要掏空六个人的钱包凑首付,又说现在是买房的好时机,虽然这两个建议很可能出自立场完全不同的两位专家之口,但是在面对买房这项普通人一生中的大事时,没有大数据的支撑,也没有针对不同人群的调查,就这样草率提出建议,是否也是脱离事实,不负责任的体现?

如今,互联网上的信息如此发达,任何领域年轻人都能通过数据和资料快速了解和学习,信息不对称的差距在逐步缩小。如果只是基于一些表面的资料,就能够得出结论的建议,其实并不需要专家出面,年轻人自己就可以听到看到。

年轻人真正需要的建议,是真正基于某个领域深耕后提出的建设性意见,是为公众利益发声,是接地气,可以实行的思路和策略。

大到儿童性教育的开展推动家暴的立法HPV疫苗的引入等这些公共议题,小到疫情之下调节情绪的几个方法在妇检中如何更好保护女性的隐私和尊严如何控制情绪和孩子有效沟通等等。这些建议,或是推动了我们国家一些领域政策的完善和进步,或是让普通人能自我改善和提高,这才是有价值的建议。

这波建议专家不要建议的热议,并不是说明年轻人已经不再需要专家,而是希望能听到更多真正有价值的建议,而不是那些流于表面的哗众取宠。在经过这一波舆论反弹后,希望专家能够为自己的言论负责,也希望他们能更接地气,更贴近大多数人的生活。

建议是别人的,生活是自己的

CFP供图

事实上真正的建议都是复杂、具体化的,绝不是微博热搜词条几个字就能说清楚的。一位社会学教授告诉我,一个社会现象的成因往往是由经济、政策、地域特性、历史因素等复杂的元素共同构建而成的,因此在提建议时,也需要一事一议,考虑到群体利益的平衡和协调。

从这个角度出发,专家的建议依然是这个社会迫切需要的。至于如何判断其是否有价值,就要看建议本身的质量和可行度。

那些经常挂在热搜上的建议,年轻人也大可以将其当做一个信息来源,既不需要盲从,也不必过于激进反对,兼听则明。最重要的是培养和锻炼自己独立思考的能力,拥有自己看待世界的独特视角。

说到底,建议始终是别人的,而生活是自己的。至于那些掺了水的专家建议,就把它们放到时间的长河里去检验吧,不必过于在意。是一粒沙还是一颗钻石,自会见分晓。

本文为钱江晚报原创作品,未经许可,禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为,否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。

“比特财经”的新闻页面文章、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。如稿件涉及版权等问题,请与

我们联系删除或处理,客服邮箱html6sh@vip.163.com,稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同

其观点或证实其内容的真实性。

  • 声音提醒
  • 60秒后自动更新